+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Как заявить судебную экспертизу ущерба в дтп

Что будет водителю в этом случаи? Был первый отказ от возбуждения уголовного дела от прокурора, так как было составлено не следователем а сотрудником ДПС 1 Если в ходе следствия вина пешехода в нарушении ПДП будет доказана, то к уголовной ответственности Вы привлечены не будете. Но не редки случаи когда пешеходы обращаются с исковым заявление на возмещение вреда здоровья, на основании того что вред причинен источником повышенной опасности. Поэтому дать однозначный ответ без изучения всех обстоятельств Вашего дело не смогу. Тут все зависит от результатов авто технической экспертизы и главный вопрос перед экспертом таков:

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание экспертизы: обжалование судебной экспертизы адвокатом

Экспертиза при ДТП

Что будет водителю в этом случаи? Был первый отказ от возбуждения уголовного дела от прокурора, так как было составлено не следователем а сотрудником ДПС 1 Если в ходе следствия вина пешехода в нарушении ПДП будет доказана, то к уголовной ответственности Вы привлечены не будете.

Но не редки случаи когда пешеходы обращаются с исковым заявление на возмещение вреда здоровья, на основании того что вред причинен источником повышенной опасности. Поэтому дать однозначный ответ без изучения всех обстоятельств Вашего дело не смогу.

Тут все зависит от результатов авто технической экспертизы и главный вопрос перед экспертом таков: Мог ли водитель предотвратить столкновение?

Прошло судебное заседание, в процессе была назначена экспертиза о размере ущерба по ДТП, суммы указанные экспертом почти такие же как и в предъявленном исковом требовании. Могу ли я не заявлять об уточнении исковых требований, чтобы не затягивать процесс?

И не повлечёт ли это в дальнейшем невозможность обжаловать это решение в части неустойки, если она будет существенно снижена судом? Или заявлять надо обязательно? Первоначальное требование и апелляционное обжалование требование должны совпадать?

Можете не заявлять. Апелляционную жалобу в любом случае сможете подать. По моему делу была назначена судебная экспертиза моего авто после дтп. Я пострадавшая сторона, виновник оспаривает годные остатки и рыночную стоимость. Уже прошел месяц, но меня так никто из экспертов не уведомил об этой экспертизе, хотя в определении суда стоят сроки проведения и они уже прошли.

Что мне делать? Здравствуйте, такое бывает из за загруженности экспертной организации. Попробуйте связаться с ними напрямую, согласуйте время осмотра. В определении суда о назначении экспертизы указывается наименование экспертного учреждения.

Обратитесь туда напрямую - вас соориентируют по срокам проведения экспертизы. Свяжитесь с экспертами на прямую. Будьте добры, подскажите, пожалуйста, если сроки проведения повторной судебной экспертизы по дтп.

У нас была суд экспертиза, на ответчик заказал вторую, вернее, уже третью первая независимая. Третий суд был 16 января. До сих пор никаких известий. С суда не сообщили, сделали или нет экспертизу. Можем ли мы как-то повлиять? Или написать претензию? Узнавать о проведение экспертизы. С уважением к Вам.

Сроки проведения судебной экспертизы указывает суд в определении о её назначении. Но эксперт вправе запросить дополнительное время у суда. Обжаловать Вы имели право только определение о назначении экспертизы в установленный законом срок, до отправки дела из суда в экспертную организацию.

Вы имеете право присутствовать на этой экспертизе. Поезжайте к эксперту, узнайте о ходе экспертизы, и когда она будет закончена. Я истец нужно ли мне ехать на судебную экспертизу по дтп, которую назначил суд и привлекать ли мне своего эксперта для участия, есть ли в этом необходимость?

Ехать желательно, если Вы заинтересованы в исходе дела, привлекать своего эксперта лишняя трата. По дтп я виновник, прошла 1 экспертиза, затем другая судебная. По судебной экспертизе вынесли решение.

Но я с ней так же не согласна. В части приобретения новых деталей сильно завышена цена. Вопрос, как и что мне дальше обжаловать, а потом?

Если решение суда еще не вынесено, то можно ходатайствовать о допросе эксперта в судебном заседании. Кроме того в независимой экспертизе можно сделать рецензию на заключение судебного эксперта.

Если решение уже вынесено, то можно в апелляционной жалобе дать оценку заключению эксперта воспользовавшись консультацией независимого эксперта-рецензента.

После дтп, страховая отказала по трасологической экспертизе, суд назначил судебную судебная показала что дтп не правдоподобно как быть дальше? На суд приходил мой свидетель позволит ли судья провести вторую экспертизу?

Настаивайте в судебном заседание в проведении независимой трасологической экспертизе. Страховой компании выгодно отказать в трасологии, так как это означает их возможность не выплачивать Вам сумму страховой выплаты.

Стойте на своем, требуйте экспертизы. Если не уверены в своих силах, наймите юриста, а расходы на него после взыщите со страховой компании. Виновник дтп заказал судебную экспертизу по видео с видеорегистратора где было устоновлено что вина обоюдная Но суд обязал меня оплатить эту экспертизу сумма не малая прав ли суд.

Добрый день. Непонятно, почему расходы возложили на Вас. Для ответа на Ваш вопрос необходимо знакомиться с материалами дела. Экспертизу должна оплачивать сторона, которая ходатайствовала о ее проведение, далее расходы на экспертизу, вправе возместить та стороны в пользу которой вынесено решение при условии что она ее оплачивала , суд может так же принять решение чтобы стороны пополам оплачивали.

Виновники ДТП, ответчики по суброгации. На заседании мы заявили, что в судебной экспертизе ошибки - не все пункты единой методики выполнены не учтена стоимость нормо-часа по методике; не раскрыты характеристики повреждений, влияющие на расчет объема работ; не раскрыты расчеты, выполненные с применением ПО.

По рекомендации юриста заявили на заседании о вызове эксперта. Ходатайства о повторной экспертизе не подавали - юрист про это и не упомянул.

Юрист от ведения дела отказался. Подала на апелляцию на решение суда с требованием его пересмотра, указав на ошибки в экспертизе, ходатайства на повторную экспертиз не заявила насколько поняла в апелляции нельзя указывать то, чего не было в заседании, в т.

Как добиться повторной экспертизы, можно ли заявить ходатайство о повторной экспертизе на самой апелляции или до заседания?

Или подавать отдельный иск на судебную экспертизу? Добрый Вам день вопрос объемен обращайтесь к консультантам лично нужно изучать документы С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович Здравствуйте. Анализ документов - платная услуга, Ваш вопрос содержит текст экспертного заключения, который нужно анализировать.

Для платного оказания услуги Вы можете обратиться к любому юристу на сайте в личные сообщения. В ходе рассмотрения административного дела по ДТП, была назначена судебная автотехническая экспертиза, перед экспертом поставлен вопрос о причинно-следственной связи.

Является этот вопрос правовым и имел ли право эксперт отвечать на его? В моем случае эксперт ответил, без проведения исследования, технического обоснования.

Безусловно, этот вопрос является правовым и в большинстве случаев эксперт вправе ответить на него. Как он это обосновал, это другой вопрос. Добрый день! А кто по Вашему, как не эксперт имеет право отвечать на этот вопрос? Именно эксперт имеет право ответить о причинно следственной связи..

На все поставленные вопросы суда в определении суда эксперт обязан ответить, в том числе на данный вопрос. Удачи Вам и всего хорошего. Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание. Это обязательное условие или судья может проигнорировать?

Вы имеете полное право заявить в судебном заседании соответствующее ходатайство о привлечении специалиста. Обычно суды в этом не отказывают.

Доброго времени суток! Можете заявить ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание. Но если Вы хотите оспорить результаты экспертизы - лучше провести повторную экспертизу судебную , для большей убедительности.

Удачи Вам и всех благ! Михаил, вызванный в судебное заседание эксперт свое заключение подтвердит и все. Для того что бы экспертиза была законной, надо назначать повторную судебную экспертизу, куда будете вызваны Вы и будете контролировать ее проведение.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего! Сколько по закону отводится времени для проведения судебно медицинской экспертизы трупа в дтп и передачи экспертизы следователю.

Это зависит от определенных обстоятельств. Для проведения СМЭ нужны все медицинские документы из лечебных учреждений, где оказывалась помощь пострадавшему.

Пока запросят все мед. Пока их направят. Зависит от загруженности экспертов. Определенных сроков не установлено законодательно. Материал проверки может продлеваться неоднократно в связи с возникшей необходимостью. Сама экспертиза так же может длиться по необходимости.

Судебная экспертиза по ДТП

Должен ли я присутствовать при независимой экспертизе? Авто компании, позже мне будет выставлен счет за его ремонт. Все чт было и чего не было впишут в карту осмотра, в т. Если вам выставят все это для оплаты, как вы думаете, стоит вам присутствовать при осмотре? Удачи вам! Нет, Ваше присутствие не обязательно. В данном случае при проведении экспертизы будет участвовать собственник авто-компания ст.

Основанием для производства судебной экспертизы служит определение по делу и заявить ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. Независимая оценка ущерба при ДТП · Назначение экспертизы по ДТП.

Как оспорить экспертизу

Наталья, Март 25, в В ноябре пострадала в ДТП. Удар пришелся на заднюю правую часть авто. При ударе бампер залез на усилитель и отошел справа. ДПС указали только бампер. На повторном осмотре, после снятия бампера, оказалось, что в месте удара усилитель погнулся и часть детали, соединяющая его с самим авто тоже. Также часть крепления, оставшаяся на бампере из-за поломки кронштейна протерла ЛКП. Виновник уже долбил по машине и кричал, что хочет, чтобы эксперты приписали, что авто битая. Даже не расписался в акте осмотра. Машине 11 лет, но 4 года назад у нас было аналогичное ДТП с ударом сзади, только в левую сторону, и мы меняли бампер на новый, оригинальный.

Назначение экспертизы в гражданском процессе

У Вас, действительно, не совсем корректно сформулирован вопрос. Отсюда и такие ответы коллег с общими фразами. В то же время, и в общих фразах ответ Вам дан абсолютно правильно. Я бы хотела внести некую ясность, с моей точки зрения.

Оценка ущерба при ДТП Возникают спорные ситуации в отношении технической экспертизы вашего автомобиля после ДТП дорожно-транспортного происшествия , наши эксперты окажут квалифицированную помощь по оценке ущерба автомобиля после ДТП, защиты прав.

Судебная экспертиза дорожно-транспортного происшествия

Что будет водителю в этом случаи? Был первый отказ от возбуждения уголовного дела от прокурора, так как было составлено не следователем а сотрудником ДПС 1 Если в ходе следствия вина пешехода в нарушении ПДП будет доказана, то к уголовной ответственности Вы привлечены не будете. Но не редки случаи когда пешеходы обращаются с исковым заявление на возмещение вреда здоровья, на основании того что вред причинен источником повышенной опасности. Поэтому дать однозначный ответ без изучения всех обстоятельств Вашего дело не смогу. Тут все зависит от результатов авто технической экспертизы и главный вопрос перед экспертом таков: Мог ли водитель предотвратить столкновение?

Ходатайство о назначении экспертизы ДТП

Согласно этой же статье кодекса, проведение экспертизы поручают либо судебно-экспертному учреждению, либо конкретному эксперту, либо нескольким. Судебная экспертиза — одно из доказательств по делу ст. Назначая судебную экспертизу по гражданскому делу, суд судья должен четко: Замена определения о назначении экспертизы другим документом, например, письмом, списком вопросов и проч. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный список вопросов, на который будет отвечать эксперт, определяет суд.

Нужно немедленно заявить о фильсификации доказательств экспертом (ст. УК РФ), Дополнительная и повторная судебные экспертизы 1. . Требуется ли фото отчёт экспертизы ущерба при ДТП для подачи иска в суд ?.

Экспертиза после ДТП

Судебная экспертиза по искам о причинении вреда имуществу ущерба автомобиля после ДТП, стоимости ремонта квартиры после залива особенности назначения и проведения. Проведение экспертизы оценки ущерба, стоимости восстановительного ремонта, когда проводить, как оценить ущерб до суда и как определить размер исковых требований, если экспертиза еще не проведена - на все эти вопросы я постараюсь ответить в этой статье. На какие вопросы может ответить экспертиза, и какие вопросы ставить перед экспертом.

Истцом по делу является Иванов Василий Константинович. В ходе судебного разбирательства по делу возникла необходимость проведения экспертизы дорожно-транспортного происшествия, в т. В соответствии со ст. Руководствуясь правилами ст. Проведение судебной экспертизы ДТП позволит доказать основные обстоятельства возникновения ущерба, в том числе уточнить вину участников ДТП и причиненный материальный ущерб.

Любая экспертиза, согласно ФЗ РФ может проводиться, как в государственном, так и негосударственном экспертном учреждении.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любомира

    7. Под видеофиксацию происходит подлог экспертизы. Например, снимают что дают 4 АТМ в систему водоснабжения и идут с обходом, а в это время повышают до 10 АТМ. В результате вся ваша система течёт, нанося попутный урон, но незначительный. Далее он будет переклассифицирован. Внезапно могут появиться трещены в труднозаметных местах, мука на стенах, пыль в подрозетниках, неисправность бытовой техники и т.д.

  2. Платон

    Спасибо за первый ответ

  3. Любава

    До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить:

  4. reetcfela70

    Качество звука мешает слушать смысл видео. Темы очень полезные , но шумы мешают !)

  5. incewatmu74

    Не очень удачный пример с Навальным. У него не всю правду говорят.