+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Основания исключающие юридическую ответственность

Раньше высшей мерой наказания за уголовное преступление была смертная казнь, которая сейчас замещена пожизненным заключением. Наступить такая ответственность может лишь в том случае, когда в правонарушении есть состав преступления. Среди уголовных наказаний можно выделить: Подлежат этой ответственности все лица, которые достигли шестнадцати в некоторых случаях — четырнадцати лет и признаны вменяемыми.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовный кодекс РФ Глава 8 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Освобождение от юридической ответственности

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность В практической жизни бывают ситуации, когда человеку приходится действовать вынужденно либо по принуждению, выполняя свой гражданский долг, рискуя, ради достижения какой-либо другой общественно значимой цели.

Играет свою роль и психическое состояние субъекта. При таких обстоятельствах поведение индивида признается правомерным и, следовательно, не влекущим никакой юридической ответственности. Что это за обстоятельства? Их предусмотрел сам закон. Необходимая оборона ст. Превышением пределов необходимой обороны являются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности посягательства.

В указанной статье также подчеркивается, что "право на необходимую оборону имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти".

Надо сказать, что институт необходимой обороны, будучи, безусловно, объективно нужным, справедливым и гуманным, вместе с тем является исключительно ответственным и обоюдоострым, таит в себе некоторые опасности. Государство как бы вкладывает в руки каждого взрослого дееспособного гражданина своего рода меч и говорит: Но при этом ставит одно важнейшее условие: Проблема заключается в том, чтобы, с одной стороны, не связывать руки и активность обороняющегося, а с другой - не позволять ему "распускать руки" настолько, что это будет нарушать тот же правопорядок и ту же справедливость, ибо оборона превращается в нападение на человека замахнулись палкой, а он выстрелил из ружья.

Иными словами, проблема - в поиске золотой середины, оптимального варианта. Уклоны в ту или другую сторону недопустимы и ни к чему хорошему привести не могут.

В гражданском праве институт необходимой обороны закреплен в ст. Наряду с этим используется понятие самозащиты. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения". Причинение вреда при задержании преступника ст.

Во второй части данной статьи поясняется, что превышением мер, необходимых для задержания преступника, "признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда". Приведенные оговорки служат известным сдерживающим началом и выступают гарантией от сугубо произвольных, неоправданных действий граждан в подобных ситуациях.

Эти ограничения объективно необходимы и справедливы. Крайняя необходимость ст. Далее в статье оговаривается, что "превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.

Такое превышение влечет за собой ответственность только в случаях умышленного причинения вреда". Таким образом, законодатель выставляет три условия: В гражданском праве крайняя необходимость предусмотрена ст.

Физическое или психическое принуждение ст. Вопрос об ответственности за причинение вреда в результате психического принуждения, а также и физического, при котором лицо все же сохраняло возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст.

Обоснованный риск ст. При этом риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями бездействием и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Исполнение приказа или распоряжения ст. Ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет ответственность на общих основаниях.

Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает ответственность. Невменяемость ст. К такому лицу могут быть применены меры медицинского характера. Малозначительность деяния ч. Не является преступлением действие бездействие , хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляет собой общественной опасности.

Кроме обстоятельств, исключающих противоправность деяния и юридическую ответственность, российское уголовное законодательство предусматривает также ряд условий для освобождения от ответственности и наказания амнистия, помилование, болезнь, изменение обстановки, деятельное раскаяние, истечение срока давности, замена неотбытой части наказания более мягким видом, условно-досрочное освобождение и т.

Контрольные вопросы 1. Что понимается под правомерным поведением? Назовите основные виды и мотивы правомерного поведения. Дайте определение правонарушения и его состава. Перечислите основные обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность.

Литература Денисов Ю. Общая теория правонарушения и ответственности. Ковалев Л. Кудрявцев В. Правовое поведение: Социальные деформации. Лазарев В. Лунев В. Мотивация преступного поведения.

Малеин Н. Оксамытный В. Правомерное поведение личности. Киев, Самощенко И. Понятие правонарушения по советскому законодательству.

Юшков В.

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

В науке выделяют обстоятельства, исключающие административную ответственность и освобождающие от административной ответственности. К сожалению, в науке нет единого мнения относительно классификации данных групп обстоятельств, поэтому рассмотрим общий перечень обстоятельств, исключающих и освобождающих от административной ответственности, который вытекает из КоАП. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Это положение закона означает, что судья, орган должностное лицо , полномочный решать дело по существу, имеет право применить к нарушителю такое средство воздействия, которое не является административным наказанием и не относится к мерам общественного воздействия. При этом вполне очевидно, что устные замечания, сделанные правонарушителю, не влекут юридических последствий.

исключающих юридическую ответственность и оснований освобождающих от нее. Рассмотрены два института юридической ответственности.

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Сенякын Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается. Это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель вы-деляет два критерия невменяемости: Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность; основания освобождения от ответственности.

Принцип обоснованности ответственности. Он предлагает следующее: Принцип неотвратимости ответственности. В литературе разграничивается принцип неотвратимости ответственности и принцип неотвратимости наказания.

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность В практической жизни бывают ситуации, когда человеку приходится действовать вынужденно либо по принуждению, выполняя свой гражданский долг, рискуя, ради достижения какой-либо другой общественно значимой цели.

Вы точно человек?

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность, в зависимости от признаков, ус- траняющихделиктностьдеяния, можно классифицировать следующим образом: Такими обстоятельствами является необходимая оборона имеет место при защите личности и прав обороняющихся, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны ; 3 обстоятельства, исключающие противоправность содеянного. Эту группу образуют такие обстоятельства, как профессиональный или хозяйственный риск, исполнение приказа или иной обязанности; 4 обоснованный риск допустим в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам для достижения общественно полезной цели ; 5 малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности; 6 физическое и психическое принуждение допустимо в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими деяниями ; 7 казус случай и т. Понятие, признаки и виды правовых средств Право можно рассматривать как средство инструмент для разрешения практически значимых задач общества, для удовлетворения интересов людей. Такой подход в юридической науке называют инструментальным, в рамках которого исследуются правовые средства. Будучи явлением культуры, право выступает в качестве цели общества, как инструмент управления средством регулирования общественных отношений.

Юридическая ответственность: понятие, виды и обстоятельства, ее исключающие

Юридическая ответственность и государственное принуждение Социальная ответственность и ее виды Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественным характером отношений, так и особенностями личности, ее местом в системе этих отношений. Социальная ответственность возникает тогда, когда поведение индивида имеет общественное значение и регулируется социальными нормами. В процессе развития общества складываются определенные отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей, прежде всего в сфере трудовой деятельности. Эти нормы неодинаковы и выступают как обычаи , традиции, запреты и т. Их нарушение рассматривалось как посягательство на интересы рода или племени и подвергалось немедленному осуждению.

Фактическим основанием юридической ответственности является совершение лицом противоправного деяния, содержащего все признаки.

3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (И.Н. Сенякын)

Теории обстоятельств, исключающих преступность деяния[ править править код ] Существует несколько теорий, касающихся природы таких обстоятельств. Согласно первой, наиболее известной и общепринятой теории, преступность деяния исключается ввиду того, что отсутствует материальный признак такой преступности: Данная концепция была разработана советской уголовно-правовой доктриной. В последнее время учёными предпринимаются попытки создать новые объяснения юридической природы таких обстоятельств.

Юридическая ответственность

Экскурсии и туризм 29 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность и основания, освобождающие от юридической ответственности Совершение любого правонарушения, исходя из принципа неотвратимости юридической ответственности, должно обязательно повлечь за собой наказание или взыскание для правонарушителя. Однако законодателем устанавливаются определенные случаи, при которых наступление юридической ответственности для лица не предусматривается. В юридической науке они получили название обстоятельств, исключающих юридическую ответственность. К ним можно отнести следующие случаи.

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, и основания освобождения от юридической ответственности по действующему российскому законодательству В медицине для успешного лечения заболевания необходимо не только правильно диагностировать внешние проявления заболевания, но и установить причины заболевания, скрытые от непосредственного восприятия.

§ 3. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность

Это и определяет необходимость поиска новых подходов к их решению. Прежде всего, надо определиться с основаниями выделения видов правонарушений и юридической ответственности. Признаваемые всеми виды выделены в основном по отраслевому признаку уголовная, административная, гражданско-правовая. Но даже при этой классификации четвертый вид ответственности дисциплинарная основывается на нормах и трудового, и административного права. Возможно выделение видов ответственности и на основании иных признаков. Так, выделение ретроспективной негативной и перспективной позитивной ответственности основано на ее направленности, на назначении.

К обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относятся обстоятельства, исключающие противоправность деяния. При этом учитываются общие принципы юридической ответственности и конкретные нормы: По общему правилу лицо, совершившее правонарушение, должно быть привлечено к юридической ответственности.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Леокадия

    1.Уважно ознайомтеся зі списком послуг, що включаються в поняття «пошук документів в архівах», і їх вартістю (нижче).

  2. obnvigba

    Как хорошо, что вы не прыгнули.

  3. stacescoto

    Это 18 лет штрафа мужчины с конфискацией половины его имущества за то что любовь женщины прошла!

  4. Валентин

    Четко и доходчиво.

  5. genteutas89

    Если быть серьёзным, то это просто прикрытие для Порошенко, и сохранения своей власти.

  6. Розалия

    Я не резидент Украины на какое время я могу заехал на евро бляхе в Украину. Я имею вид на жительство в Украине. Спасибо за ответ

  7. Эмиль

    А что делать,если ты явно видишь ,что адвокат и следователь поют одну песню и против тебя?